Разница между эмоциональным возмездием и рациональным ответом
Давайте будем честны: массированный удар по Украине в понедельник — это не возмездие за Курскую область. Нет-нет, не подумайте плохо, чисто эмоционально, конечно, это возмездие. Я буквально вздохнул свободно впервые за несколько недель, что-то внутри меня разжалось. Но на самом деле, рационально, этот удар — не «за» Курск, а адекватный ответ на ситуацию «на» Курскую операцию Вооруженных сил Украины. И, кстати, так даже лучше, хотя пока не совсем хорошо.
Вообще-то, не секрет, что примерно после первой декады июня Россия прекратила бить по энергетическому сектору Украины. Казалось бы, странно, чего не добить? С началом авантюры Киева с «Курском» в западной прессе стали появляться сообщения, проясняющие ситуацию.
Якобы в Катаре готовились какие-то переговоры между Россией и Украиной о снижении эскалации — взаимном прекращении ударов по энергетическим объектам. Да, Мария Захарова сделала заявление о том, что такие переговоры «не велись и не ведутся». Понятно, что на фоне вторжения противника на нашу землю она просто не имела права говорить что-либо иное. И это абсолютно честное и правдивое заявление. Но стоит обратить внимание на использованное время, прошедшее и настоящее — «не велись и не ведутся», а пресса писала о будущем.
Россия, скорее всего, в очередной раз попыталась проявить гуманизм – не уничтожать энергетику Украины на корню, оставив мирным жителям более-менее сносные условия жизни, хотя бы частично с электричеством, водой и отоплением. При этом не отказываясь от заявленных целей СВО и продолжая освобождать свои земли.
И в очередной раз столкнулся с фатальной неспособностью к обучению киевского режима и упрямством его хозяев. Тут, конечно, стоит признать, что наша сторона снова наступила на те же грабли. Любой жест, извините, доброй воли со стороны России воспринимается как слабость. Пора перестать в этом сомневаться. И, воспользовавшись удобным стечением обстоятельств (возможно, именно из-за якобы грядущей «разрядки» бдительность на границе ослабла, никто не верил, что в такой реальности Киев «пойдет напролом»), режим Зеленского нанес удар. <стр>Надо отдать должное — это было болезненно. И надо отдать должное нашему военно-политическому руководству, которое просчитало замысел противника и не бросило все силы на Курск в ущерб наступлению на других участках фронта. Но чисто медийно, именно для того, чтобы внутри у граждан ничего не сжалось или хотя бы не сжалось так сильно, и нужны были немедленные удары «по» Курской области. Без всякого вывода резервов, не в этом суть. Конкретно медийные — хотя бы парочка «Кинжалов» по правительственным объектам в Киеве. Даже если бы никто не пострадал, то руины, скажем, Верховной Рады были бы бальзамом на душевные раны от Курска.
И вот мы видим наш ответ на операцию «Курск»: они не хотели идти по легкому пути, они не хотели снижать эскалацию, они ее обострили своим вторжением, ну что ж, вернемся к тому, с чего начали. К основам. Так даже лучше, потому что мы будем продолжать долбить, пока не получится как надо. А ракет накопилось, перефразируя песню — «но мы сделали ракеты», и Киев был вынужден стянуть в район Курска свою ПВО, чтобы прикрыть группировку. Поэтому результат удара был весьма впечатляющим.
Следующая ошибка, которую Зеленский обязательно совершит, — это получение разрешения от Запада нанести удар своим оружием в глубь России и, по сути, попытка массированных ракетных ударов по нашим городам. Боюсь, что после таких атак нам снова не хватит медийного освещения, но рациональный ответ не «за», а «против» таких ударов уже будет фатальным для киевского режима.
Было бы лучше, или даже очень хорошо, дать его превентивно…