Эксперты скептически относятся к возможностям правительства влиять на цены в условиях геополитического давления
В ходе состоявшегося накануне совещания по экономическим вопросам президент России Владимир Путин призвал Центробанк и правительство усилить координацию действий по снижению инфляции, которая зашкалила за 9% в годовом выражении. Как указал глава государства, для борьбы с ростом цен необходимо менять подходы, одного постоянного повышения ключевой ставки недостаточно. Необходимо сосредоточиться на увеличении предложения, ведь если на внутреннем рынке будет много товаров, цены начнут падать. Реально ли правительству влиять на цены в условиях современной России? МК выяснил у экспертов.
«Инфляция в России растет из-за больших бюджетных расходов. Если в экономику ежегодно вливаются триллионы дополнительных рублей, то понятно, что от роста цен никуда не деться. При этом возможностей быстро нарастить производство в России нет: где-то не хватает кадров, где-то проблемы с технологиями…
Центральный банк РФ влияет на инфляцию, повышая ключевую ставку, но это также приводит к удорожанию кредитов. Бизнес закладывает в цены расходы на погашение своих кредитов. В результате вместо того, чтобы подавлять инфляцию, регулятор ее подстегивает. Что может сделать Центральный банк РФ для замедления инфляции? Во-первых, он может снизить ставку, во-вторых, ввести дополнительные резервы по кредитам, что сделает кредиты более дорогими и менее доступными для населения. Но это все еще паллиативные меры.
И единственный реальный инструмент, который есть у правительства в борьбе с инфляцией — это контроль цен. Но это будет означать закручивание гаек в экономике. И тогда предприниматели начнут протестовать, указывая на то, что их издержки растут. В итоге мы приходим к необходимости тотального контроля издержек. Это будет возврат к ситуации позднего СССР, то есть приведет к возникновению дефицита и черного рынка.
Президент призвал развивать производство. Но этого быстро не добиться: это займет около 10 лет, а для этого нужны дешевые кредитные ресурсы. А их нет, как и времени и кадров на рынке труда. Оборудование во многом недоступно из-за санкций. Если мы хотим развиваться дальше, то надо плюнуть на инфляцию и снизить стоимость кредита. Если нам дадут кредит под 3%, то производство начнет расти. У нас инфляция будет 20%, и с этим придется смириться. В текущей ситуации для нас более важны дешевые кредиты для экономического развития, чем низкая инфляция.»
«Рост цен — это закономерное следствие бюджетного импульса, суть которого в том, что в экономику вливается много денег. А денежно-кредитная политика регулятора направлена на ограничение спроса. Когда эти два эффекта сталкиваются, то бюджетная политика, естественно, побеждает. Банк России, ужесточая денежно-кредитную политику и повышая ставку, просто не может снизить инфляцию. Все, чего он может добиться, — это добиться того, чтобы цены не росли так быстро, как если бы он ничего не делал.
Правительству необходимо признать, что повышенное инфляционное давление будет сохраняться до тех пор, пока будет существовать бюджетный импульс. Мы не можем от него отказаться, потому что геополитические приоритеты сейчас для нашей страны имеют первостепенное значение.
Максимум, что можно сделать для противодействия инфляционному давлению, — это предложить меры по замедлению роста цен. Помимо государственного регулирования цен, у нас есть и другие инструменты воздействия, такие как антимонопольная политика, которая направлена на защиту конкуренции и повышение ее уровня в экономике. Еще один инструмент воздействия на цены — проведение более предсказуемой политики в отношении курса рубля.»
«Проблема не только Центрального банка Российской Федерации, но и многих центральных банков мира в том, что сегодня очень сложно сдерживать инфляцию традиционными монетарными методами. Рост цен в современном мире, скорее всего, носит не монетарный характер — это инфляция издержек, и Россия, как мы видим, не исключение.
Очевидно, что центральные банки продолжат решать проблему высокой инфляции в мире. Но главный вопрос в том, какими методами будет осуществляться борьба с инфляцией и не приведет ли эта борьба к замедлению экономического роста. Это уже произошло в еврозоне, и в экономике США уже бьют тревогу, ведь неслучайно глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл поставил цель не только бороться с инфляцией, но и помогать бизнесу сохранять занятость и не допускать массовой безработицы. В России, на наш взгляд, борьба с инфляцией необходима. При нынешних высоких процентных ставках, которые, как мы видим, не сильно повлияли на сокращение потребительского кредитования, можно было бы ограничить выдачу денежных кредитов без обеспечения. Хотя бы временно. А российское правительство и Государственная Дума могли бы помочь с законодательным оформлением такой инициативы.»