<стр>Почему люди боятся пластика или кто их им пугает. Микропластик — враг или друг? Действительно ли в воде так много микропластика и почему частицы песка опаснее для здоровья, чем частицы пластика. Стоит ли доверять исследованиям, когда все вокруг говорят об экологической катастрофе?
Микропластик может повлиять на здоровье человека только в том случае, если его существующие концентрации в организме и окружающей среде будут увеличены в миллионы раз, считают ученые. В то же время нельзя отрицать, что микропластик представляет собой потенциальную угрозу, но почему эти частицы стали главным источником постоянного беспокойства для СМИ и «зеленых» организаций за последние 10 лет??
Пластик — удобный враг: интуитивно воспринимается как неэкологичный — в конце концов, он не производится из привычных нам «натуральных» материалов, таких как бумага или стекло. Заголовки в СМИ вроде «частицы микропластика обнаружены в желудках черепах» привлекают внимание и заставляют нас жалеть «братьев меньших», а «нанопластик в бутилированной воде» ужасают. <стр>Парадоксально, но пластиковая бутылка, которая, казалось бы, является главным символом загрязнения планеты, практически не виновата в появлении микропластика: их основными источниками являются бытовая стирка синтетических тканей, истирание покрышек и дорожной разметки, городская пыль и различные покрытия морских судов. Все это смывается в водоемы, а оттуда возвращается в систему водоснабжения. Пластиковая тара «отвечает» за меньшую часть от общего объема микропластика.
Смутная угроза порождает нездоровые ощущения. Например, в 2019 году мир потрясла новость о том, что еженедельно человек невольно поглощает с водой и продуктами питания до 5 граммов микропластика — это примерно размер банковской карты! А в начале 2024 года выяснилось, что коварные частицы проникли даже в бутилированную воду…
Правда, при более детальном рассмотрении выяснилось, что в первом случае исследователи, работающие по поручению западной экологической организации, были далеки от научной беспристрастности и превысили количество микропластика в организме. Проверка их предположений другими учеными показала, что авторы тревожной новости о «банковской карте» ошибались примерно в миллион раз — человек, конечно, может съесть микропластик размером с обычную кредитную карту, но на это уйдет не неделя, а 23 тысячи лет.
Что касается второй сенсации, то ее невольные виновники — химики из Калифорнийского университета — просто изучили метод точного разделения примесей в бутилированной воде по типу. Они обнаружили, что в ней присутствуют взвешенные частицы — около 100 000 частиц на литр, в том числе и примеси пластика. Причем значительная их часть — нанопластик (частицы в 1000 раз мельче микропластика). Но выявленное количество существенно (в десятки раз) ниже допустимого количества, определяемого санитарными нормами. Кстати, источником пластика в воде стал не этот страшный мусор, а фильтры, с помощью которых вода очищается от гораздо более вредных частиц — опасных микроорганизмов и спор, химических загрязнителей и т. д.
Прежде всего, не паникуйте. «Непосредственная угроза жизни со стороны микропластика не доказана», — уверен я. «Дело в том, что нас окружают мириады различных частиц, живых и неживых. За миллионы лет эволюции мощная иммунная система человека научилась справляться с такими угрозами с высокой эффективностью, а инертные частицы пластика с биологической точки зрения не представляют для нас серьезного вызова, хотя тема требует глубокого и беспристрастного научного изучения».
Вряд ли кто-то всерьез задумывается о том, что в нас практически ежеминутно с воздухом, водой и пищей попадают миллионы микрочастиц обычного песка. На поверхности этих песчинок сосредоточены мириады других частиц — это микроорганизмы, аллергены и химикаты. В то же время диоксид кремния (один из основных компонентов обычного песка) может быть действительно токсичным, так как он не нейтрален для человеческого организма и может вызывать преждевременное старение.
Но тысячи исследований микро- и нанопластика, проведенных за последние десятилетия, до сих пор не подтвердили окончательно прямого вреда микропластика для здоровья человека, хотя и отмечают его потенциальную угрозу. Но даже для того, чтобы сформулировать возможный вред, концентрацию примесей приходится увеличивать на 7 порядков от реальных!
Говорит ли беспристрастный научный взгляд на микропластик, что он доказанно безвреден? Конечно, нет. Потенциальный риск есть, вопрос требует дальнейших беспристрастных исследований, которым явно вредит чрезмерная паника в СМИ.