МОСКВА, 10 сен, Ольга Липич. Человечеству важно не потерять контроль над стремительно развивающимся искусственным интеллектом (ИИ) и собственной творческой деятельностью с появлением «искусственного Дюрера» и «ИИ-сознания», заявила в интервью директор Института когнитивных исследований СПбГУ, академик РАО, заслуженный деятель науки РФ, нейролингвист Татьяна Черниговская.
Она посетила два первых в своем роде международных форума по сознанию с участием десятков ведущих специалистов в этой области со всего мира, представляющих разные научные сообщества. В 2023 году в Дхарамсале (Индия) прошла первая международная конференция «Сознание животных» с участием Далай-ламы, а в 2024 году в Катманду (Непал) прошла вторая, расширенная конференция на тему «Как изучать и понимать сознание нечеловеческих существ» (включая искусственный интеллект). Научным организатором этих форумов выступил всемирно известный российский нейрофизиолог, директор Института перспективных исследований мозга МГУ, академик РАН Константин Анохин. 
«Подобные международные научные конференции по сознанию нужно продолжать. Я уверена, что это имеет общечеловеческое значение, экзистенциальный смысл. Потому что речь идет о том, как устроен познавательный, мыслящий мир, способны ли мы им управлять, в какой степени и в каком направлении управлять?», — сказала Черниговская.
По ее словам, «искусственный интеллект», что переводится на русский язык как «искусственный интеллект», — это просто программа, которая умеет решать задачи.
«То, что мы сейчас обсуждаем, — это не искусственный интеллект, это что-то другое, иначе зачем бы мы осмеливались говорить о том, есть ли у него сознание? Мы не параноики: если речь идет просто о программе, которая решает какие-то задачи, то зачем нам волноваться? А волноваться мы будем, потому что нам важно не потерять контроль. Программы становятся все более сложными, самообучающимися, и доходит до того, что порой их создатели уже не понимают, что делают эти программы, какая у них логика — все та же заложенная нами аристотелевская логика или какая-то другая?», — отметила Черниговская. 
Она вспомнила, как программа победила человека в игре в го (в 2016 году состоялся исторический матч между компьютерной программой AlphaGo, разработанной британской компанией GoogleDeepMind, и всемирно известным корейским профессионалом 9-го дана Ли Седолем).
«При этом программа сделала ход, который никто никогда не делал. Специалисты не могли понять, откуда взялся этот ход, причем невероятной красоты. Это была другая логика, они даже окрестили его «инопланетным ходом», — добавил собеседник агентства.
Отвечая на вопрос о том, сможет ли в будущем робот-домохозяйка с искусственным интеллектом заменить настоящую жену, Черниговская отметила, что если человечество перестанет жить на этой планете, то оно движется в правильном направлении.
«А если мы все равно собираемся продолжать жить, то зачем нам те, кто будет решать за нас проблемы, писать картины, музыку, сценарии и так далее?» — задался вопросом нейробиолог. 
Она отметила, что в Голливуде уже бунтуют сценаристы, которые рискуют потерять работу из-за программ, которые пишут сценарии, а вместо настоящих актеров играют их электронные копии.
«Но если у нас есть настоящий (художник Альбрехт — ред.) Дюрер, то зачем нам еще один «Дюрер», который будет рисовать Дюрера? Мы сами будем делать то, что будем делать в оставшееся время на этой планете?» — добавила Черниговская.
По ее словам, людям важно понимать, кто они и в кого они превращаются.
«Нам доверили планету — мы почему-то так решили — но, во-первых, нам никто ничего не доверял, а во-вторых, что мы сделали с тем, что, как мы решили, нам доверили? Жить на планете теперь практически невозможно!» — заявил собеседник агентства. 