Zen
МОСКВА, 8 окт., Надежда Сарапина. Россия, несмотря на санкции, наращивает поставки газа в ЕС. За последние два квартала это второй по величине показатель после Норвегии. Американский экспорт упал на треть. Однако отраслевые эксперты полагают, что пока рано говорить о существенных изменениях на рынке.
Проценты и цифры
По данным европейской аналитической компании Bruegel, в третьем квартале ЕС закупил 13,3 млрд куб. м российского газа, что на 15% больше, чем за аналогичный период прошлого года (11,5 млрд куб. м). Соответствующая доля рынка составляет 19,4%, что является максимумом со второго квартала 2022 года.
60~br />Положительную динамику обеспечил трубопроводный газ: плюс восемь процентов в июле-сентябре и 13% по итогам года. СПГ потерял шесть процентов по сравнению со вторым кварталом, но вырос на 21% в годовом исчислении.
60~br />Экспорт из США в третьем квартале составил 9,5 млрд кубометров, что является самым низким показателем с октября-декабря 2021 года, когда он составлял 5,9 млрд. Таким образом, США отстают от России уже второй квартал.
С 2022 года лидером является Норвегия. В июле-сентябре оттуда было импортировано 21,7 млрд кубометров газа, что на десять процентов меньше, чем в предыдущем периоде, и на пять больше в годовом исчислении.
Кроме того, в пятерку крупнейших поставщиков входят Алжир (семь миллиардов) и Великобритания (5,1).
Видимость прогресса
Между тем эксперты полагают, что России еще далеко до возвращения к лидерству. Транзит через Украину сохраняется на уровне 40 млн кубометров в сутки, СПГ неизменен, экспорт через Турцию немного вырос, но это скорее результат колебаний рынка, чем устойчивая тенденция.
60~br />По данным Bruegel, физический объем российского газа в ЕС практически не изменился — 13,3 против 13,1 млрд кубометров в предыдущем квартале. СПГ немного сдал позиции (4,7 — было пять), а основным драйвером выступила Турция (4,4 и 3,9 соответственно).
«В данном случае рост чисто номинальный — наша доля на рынке увеличилась в первую очередь за счет переориентации американских поставок на более выгодное азиатское направление», — поясняет директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
< br />< br />< br />Тем не менее, результаты показательны, считает заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. «Несмотря на агрессивную риторику Запада, наше топливо остается востребованным, а СПГ можно легко перенаправить тому, кто больше заплатит. Цены в Европе уже в полтора-два раза выше обычных, но этого недостаточно, чтобы удержать американский газ», — отмечает он. Так что полностью избавиться от поставок «агрессора» ЕС не может.
Однако ситуация достаточно шаткая. Она может ухудшиться. Например, Украина с января закрывает транзит. Если не удастся договориться о прямых поставках, экспорт упадет.
Снижению аппетитов способствует и деиндустриализация. «Экономическая ситуация в ЕС в целом неблагоприятная, и программу энергосбережения никто не отменял», — добавляет Пикин.
Отопительный сезон уже не за горами, но в третьем квартале ЕС закупил 68,6 млрд кубометров голубого топлива — меньше, чем во втором (75,8).
Чем греть
Пресловутый зеленый курс ЕС, конечно, не лишен проблем. Энергия дорогая, стабильности нет, а ее экологичность под вопросом. Например, нет методов переработки лопастей ветряных турбин, поэтому теперь их просто закапывают.
И бесконечно снижать спрос не получится — как минимум, нужно удовлетворять потребности домохозяйств.
«Сейчас потенциал снижения не очень велик и больше связан с погодными условиями. Холодная и безветренная зима — кошмар для европейской энергосистемы, особенно если есть перебои с поставками», — поясняет Гривач.
Отчасти поэтому, несмотря на экотренды, Европа не может отказаться от угольных электростанций. «Они продолжают работать не только в Германии, но и в Великобритании, Польше и многих других странах. Удивительно, но на континенте нет желания развивать более чистые АЭС. Хотя такие разговоры ведутся, реальных шагов не предпринимается», — говорит Пикин.
По его мнению, европейцы попытаются обойтись норвежским газом. Но это вряд ли возможно: ресурсов просто не хватит. Старые месторождения не способны удовлетворить спрос, разведка и разработка новых требуют серьезных инвестиций и пяти-десяти лет работы, а согреваться нужно уже сейчас.
В этих условиях самым надежным источником остается «Турецкий поток», но и здесь рассчитывать на большие объемы не приходится. В ЕС никто толком не знает, как решить эту проблему.