«Внес значительный вклад в науку»
Премия по экономике традиционно вручается последней — по сути, за пределами Нобелевской недели. В этом году имена лауреатов будут объявлены в понедельник, 14 октября. Такая специфика дает дополнительное время в виде целых выходных всем тем представителям экономического и экспертного сообщества, которые привыкли делать прогнозы и ставки на будущего победителя.
Фавориты финального отрезка Нобелевской гонки по экономике очевидны, если иметь в виду тех ученых, которые возглавляют список «лауреатов цитирования» от компании Clarivate. Этот рейтинг, формально претендующий на звание прогноза, публикуется ежегодно примерно за полмесяца до главного события — Нобелевской недели. Он составляется следующим образом: сначала сотрудники Clarivate отбирают имена ученых, чьи работы были процитированы коллегами более двух тысяч раз. А затем составляют шорт-листы по четырем направлениям — физиология и медицина, химия, физика и экономика. <стр>Многие из исследователей, которые стали самыми цитируемыми, впоследствии становятся лауреатами Нобелевской премии. По данным Clarivate, ее аналитики предсказали 75 победителей с 1989 года. Список этого года был опубликован 19 сентября. Среди экономистов первое место заняла Джанет Карри (64) из Принстонского университета. Компания отметила ее новаторскую работу о влиянии ряда факторов на здоровье и благополучие детей, их последующую жизнь, таких как бедность, материнское образование, домашнее насилие и плохая экология. <стр>Следующим в рейтинге идет британский экономист индийского происхождения Партха Дасгупта (81) из Кембриджского университета, известный своими исследованиями в области экологической экономики. Свою докторскую диссертацию он посвятил ограничениям, которые биосфера накладывает на рост ВВП. В монографии «Контроль ресурсов» 1982 года он рассуждает о взаимосвязи между населением, потреблением и окружающей средой. А в последние годы Дасгупта изучает влияние биоразнообразия на экономическое благосостояние.
На третьем месте Паоло Мауро (71) из Международной финансовой корпорации. Его главный интерес — коррупция. В своих наиболее цитируемых статьях, опубликованных в 1990-х и 2000-х годах, ученый изучал влияние этого фактора на уровень инвестиций. Его работа 1995 года «Коррупция и рост» была процитирована коллегами почти 15 000 раз.
Напомним также, что премия по экономике была учреждена не самим Альфредом Нобелем, а Шведским национальным банком в 1968 году в честь 300-летия организации. С тех пор банк предоставляет денежную часть премии (эквивалентную всем остальным Нобелевским премиям), которую вручает Королевская шведская академия наук. Этот особый статус не умаляет ее авторитета в мире экономической науки. О том, как сложится ситуация в 2024 году, каковы шансы основных претендентов в списке Clarivate, мы рассказали эксперту — магистранту факультета экономических наук НИУ ВШЭ Михаилу Дудченко.
— Это нельзя назвать прогнозом, тем более безошибочным: лидеры списка не всегда получают Нобелевскую премию. Например, в прошлом году американка Клаудия Голдин, которая в итоге победила с официальной формулировкой «за улучшение понимания роли женщин на рынке труда», оказалась далеко не на первых позициях в коротком списке самых цитируемых. Но в исторической ретроспективе за большой промежуток времени компания Clarivate смогла «угадать» несколько десятков нобелевских лауреатов. С ее работы можно начать.
— Неплохие шансы у Партхи Дасгупты, который, кстати, присутствует в топах других рейтингов и опросов в академической среде. Проблемы и задачи устойчивого развития, сложная взаимосвязь экономики и экологии — исследования этих вещей становятся сегодня все более актуальными. Это обстоятельство может сыграть роль условного плюса для Дасгупты, склонить чашу весов в его пользу. Что касается шансов Джанет Карри и Паоло Мауро, то я думаю, что они поменьше, если говорить конкретно о тройке «лауреатов цитирования». Сложно предсказать, кто победит. На мой взгляд, Дасгупта заслужил награду, внесший очень весомый вклад в науку.
-Их довольно много. Прежде всего, многолетний вклад в науку. Ведь учитывают не только тех, кто, условно говоря, бьет рекорды цитирования в последние годы. Статистика и цифры — далеко не главные критерии. Члены Нобелевского комитета смотрят на то, какое влияние человек оказал на развитие экономической науки на протяжении многих лет. Задача — соблюсти определенный баланс между актуальностью исследований ученого и его вневременными, долгосрочными заслугами.
-Действительно, в основном побеждают представители США. Это объясняется естественными, исторически сложившимися обстоятельствами: в Америке сложилось самое передовое экономическое сообщество в мире, там много крупных институтов, научных школ, ведущих экономистов. Соответственно, их исследования часто привлекают внимание. Если же посмотреть на другие области науки — физику, химию, биологию, математику и сравнить их с экономикой, то там доминирование американцев выражено не так явно.