Ограничения по кредитам под залог жилья и автомобилей должны помочь гражданам выбраться из долгов, но не остановят стагфляцию
Госдума в третьем, окончательном чтении приняла закон о предоставлении Центробанку права вводить макропруденциальные лимиты по ипотеке и автокредитам. Такая мера снизит уровень задолженности граждан, уверены в нижней палате. Однако в этом уверены не все. Некоторые парламентарии считают, что какие бы карты ни раздавали Центробанку, стагфляция все равно маячит на горизонте страны. Депутаты возмущены настолько, что даже хотят провести встречу с Эльвирой Набиуллиной 19 ноября за закрытыми дверями, без лишних ушей.
Центробанк сможет вводить лимиты для банков по выдаче ипотечных и автокредитов в рамках утвержденного сегодня закона с 1 апреля 2025 года. Ранее аналогичная мера была введена в отношении необеспеченных потребительских кредитов.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что новое ограничение позволит снизить уровень задолженности физических лиц и будет способствовать поддержанию стабильности финансовой системы за счет сокращения количества рискованных кредитов. К ним могут относиться кредиты с низким первоначальным взносом или плохой кредитной историей заемщика. Согласно планам Центробанка, лимиты по ипотеке на городскую недвижимость могут быть введены уже с 1 июля следующего года.
Представители ряда думских фракций заявили, что хотя они и голосуют «за» законопроект, это не означает, что они одобряют денежно-кредитную политику Центробанка. В зале пленарных заседаний Госдумы прозвучало слово «стагфляция».
Риски стагфляции прогнозируют не только парламентарии, но и аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Эксперты назвали текущий высокий уровень ключевой ставки и перспективы ее дальнейшего роста причинами возникновения угрозы рецессии экономики и обвала инвестиций «в ближайшем будущем».
«Можно констатировать, что данная политика лишь отчасти эффективна в снижении инфляции, но несет в себе неприемлемо высокие риски провоцирования рецессии и разбалансировки воспроизводственного процесса в реальном секторе», — говорится в обзоре ЦМАКС. <стр>Высокую ставку Центробанка (сегодня 21%) назвали причиной инфляции и дополнительных рисков для экономики и представители «левых» фракций в Госдуме. Коммунист Николай Коломейцев и эсер Валерий Гартунг даже предложили провести закрытую встречу депутатов с Эльвирой Набиуллиной, с которой встреча запланирована на 19 ноября.
Напоминаем, что, как правило, пленарные заседания Госдумы, в ходе которых проходят встречи депутатов с представителями ведомств в формате «правительственного часа», проводятся в открытом режиме, с трансляцией на сайте Госдумы.
От привычного открытого формата депутаты отошли в октябре 2022 года, когда обсуждались актуальные вопросы Центробанка. Режим закрытого заседания означает, что членам парламента запрещено приносить в зал телефоны, фотоаппаратуру и диктофоны. <стр>Кроме того, в начале спецоперации планерки нижней палаты проходили без трансляции на сайт.
Спикер Володин попытался снизить градус напряженности в зале относительно политики Центробанка. Он объяснил депутатам, что снижать нужно не ключевую ставку, а инфляцию. Потом ставка поползет вниз. А чтобы снизить инфляцию, нужно снижать себестоимость продукции.
— Этим должны заняться профильные комитеты — комитет по промышленности, комитет по сельскому хозяйству, комитет по конкуренции, комитет по экономической политике, серьезно заняться вопросом снижения себестоимости продукции, — заявил Вячеслав Володин, что вызвало недовольный ропот в зале. Конечно, проще всего свалить все на одну только ключевую ставку.
В инфляции виноваты и действия чиновников, которые искусственно завышают цены, в частности на жилье, уверен спикер Госдумы. На фоне снижения объемов выкупаемой на рынке недвижимости стоимость квадратного метра для государственных нужд почему-то растет на 15-20% в год, отметил Вячеслав Володин.
— Зачем отраслевые министерства разгоняют инфляцию, мы обсуждать не будем?, — возмутился Володин, — Ведь это решение только отдалит жилье от граждан. Если объемы выкупаемого на рынке жилья сократятся, то незачем завышать стоимость выкупаемого государством жилья. Кого мы спасаем? Мы спасаем тех, кто это жилье строит, застройщиков. Вот о чем мы говорим. Мы не помогаем населению.