Эксперты предупреждают: ограничение товарных наценок может привести к пустым полкам
Рост розничных цен тревожит умы не только рядовых потребителей, но и высокопоставленных парламентариев. Так, в Госдуме появился законопроект об их государственном регулировании. Новый порядок предлагается ввести уже с 1 января 2026 года. Он заключается в том, что цены на полках не должны превышать цену производителя или таможенную стоимость ввозимых товаров более чем в два раза. То есть стоимость покупки в магазине не может быть больше 100% от стоимости производителя.
тестовый баннер под заголовком изображения
Депутаты — авторы инициативы предлагают установить такое регулирование не завтра, а в следующем году. В пояснительной записке отмечается, что государственный контроль за потребительскими ценами в последнее время существенно ослаб, что может угрожать национальной безопасности страны. А нынешние тенденции ценового демпинга практически не имеют границ. Именно поэтому необходимо устанавливать максимальные надбавки — те самые 100%. Правда, для некоторых товаров или регионов предлагается сделать исключения…
Накануне, выступая на XVI съезде производителей молока в Москве, вице-премьер Дмитрий Патрушев заявил, что правительство также обеспокоено ростом цен. И даже готово ограничить экспорт продовольствия, если ситуация будет развиваться не в пользу стабильности внутреннего рынка.
В общем, все на борьбу с ценами! Эксперты аграрного рынка ожидают, что в ближайшее время будут предприняты конкретные действия. Что именно? <стр>На первый взгляд, 100%-ный лимит от производителя вполне обоснован. Например, сегодня картофелеводы отгружают свой товар в розницу по цене 25-30 рублей за килограмм. В продаже он продается по 50 рублей, а если таких скидок нет, то платите 80 или 90 рублей. А так он обойдется максимум в 50-60 рублей за килограмм — и не «второго сорта», а уже упакованный и помытый.
Но картофель — это не показатель, он за год подорожал на 92%, побив все рекорды. А что же остальные продукты в нашей потребительской корзине?
По мнению аграрного аналитика Александра Корбута, двукратный рост розничных цен по сравнению с ценами производителей — это, может, и много, но все равно близко к реальности.
— Если ограничить таким образом цены на красную рыбу или красную икру, которыми россияне балуются крайне редко, то это разумно. Но в других случаях такие ограничения могут только навредить. Тут дело не в ценах, а в доходах фермеров, — считает он. — Если им выгодно наращивать производство, то цены поползут вниз.
Сами фермеры не в восторге от последней инициативы парламентариев. Животновод из Подмосковья Дмитрий Валигурский говорит, что в стране миллионы производителей, и у каждого своя себестоимость и цена реализации.
— Все зависит от качества кормов, температуры на улице и внутри фермы, даже твердости рогов коровы, — поясняет он. — Крупные агрохолдинги, у которых себестоимость продукции ниже, чем у частников, могут выиграть от такого государственного регулирования. А вот те, кто помельче, обанкротятся. Если регулирование введут, это будет дорога назад к социализму.
Литр молока для самого Валигурского стоит 130 рублей. Если бы он продавал его не в своем маленьком магазинчике, а отвозил в розницу, оно могло бы стоить 260 рублей.
Звоним финансовому аналитику, кандидату экономических наук Михаилу Беляеву, который уверен, что рост цен объясняется монополией торговли, которую давно «поставили на место». Однако он этот законопроект не поддерживает.
— Методологически некорректно ограничивать цены на товары, — считает он. — Такая попытка ведет в тупик. Нужно иметь в виду, что производители товаров тоже не ангелы. Не надо думать, что они производят все почти себе в убыток, а торговля только цены взвинчивает. И то, и другое хорошо.
— Повторяю: идея ограничения цен неверна. Нужно подходить к этой проблеме комплексно. Задействовать механизм Федеральной антимонопольной службы, которая должна ограничивать не цены как таковые, а аппетиты продавцов и производителей. ФАС должна понять: насколько объективны условия, заставляющие розницу или фермеров повышать цены. И следить за тем, чтобы на конечном этапе они не выросли выше 10 или 15%.
Оба этих звена постоянно прикрываются, казалось бы, объективными, форс-мажорными обстоятельствами, из-за которых у них нет иного выбора, кроме как повышать цены на товары. ФАС обязана оценить причины, а для этого необходимо кардинально реформировать ее работу, чтобы противодействовать неконтролируемому росту цен.
«В рыночной экономике, — заключил аналитик, — любая попытка ограничений приведет к дефициту и пустым полкам».