Никулинский районный суд города Москвы завершил рассмотрение иска Академии Плющенко «Ангелы» к Наталье Парсеговой. Ее дочь Арина тренировалась в группе Этери Тутберидзе до сезона 2020/21, после чего перешла в академию Плющенко. В 2023 году Парсегова вернулась к Тутберидзе, а об иске стало известно примерно через год после второго перевода.
Судебный процесс длился несколько месяцев, обе стороны обвиняли друг друга в нарушении правовых и этических норм. Генеральный директор Академии Плющенко «Ангелы» Яна Рудковская утверждала, что деньги, потраченные на обучение Парсеговой в частной школе, могли быть потрачены на нескольких перспективных фигуристов. А вот Наталья Парсегова рассказала о присвоении академией денег, перечисленных ее дочери по рекламным соглашениям.
Суд встал на сторону с истцами, постановив взыскать с Натальи Парсеговой 1,8 млн рублей, потраченных на подготовку фигуриста в «Ангелах» Плющенко. Адвокат Парсеговой тут же заявил, что решение будет обжаловано в Мосгорсуде.
«Мы полностью удовлетворены решением суда», — заявил Евгений Плющенко. «Мы отстояли свою позицию. Это не вопрос денег. Все полученные от семьи Парсеговых средства мы передадим на благотворительность. Мы боролись за то, чтобы отношения фигуристов с родителями и представителями академии развивались в рамках правового поля».
Плющенко добавил, что «необходимо проявлять уважение к тем, кто тратит силы, время и деньги на подготовку фигуристов».
«Вопросов к Арине нет и быть не может», — отметила олимпийская чемпионка. «Она талантливая девочка, которую я очень люблю и отношусь с большим уважением. Все вопросы к ее матери, которая, будучи представителем несовершеннолетнего спортсмена, поступила некорректно».
По словам Плющенко, у академии был контракт с матерью Парсеговой, которая представляла интересы несовершеннолетней фигуристки, и его нужно было выполнять. Согласно контракту, «Ангелы Плющенко» полностью оплачивали тренировки фигуристки и выплачивали ей зарплату.
«Мы очень бережно относились к здоровью юной спортсменки», — подчеркнул Плющенко. «Меня потрясли слова матери Парсеговой, которая утверждала, что девочку заставляли прыгать на тренировках, несмотря на травмы. Это стало последней каплей в истории, которая заставила нас обратиться в суд».
По словам двукратного олимпийского чемпиона, обвинять его в том, что девочка рисковала своим здоровьем, выполняя сложные прыжки на тренировках, будучи травмированной, — «последнее, что я должен был делать».
«Я сам перенес ряд сложных травм, мне сделали 18 операций только под наркозом», — сказал Плющенко. «Моя карьера была такой долгой только благодаря профессиональному отношению Алексея Николаевича Мишина. Он всегда прислушивался к состоянию спортсмена, и, став тренером, я стараюсь делать то же самое».
Плющенко согласился со словами Татьяны Тарасовой о том, что такие конфликты лучше решать вне суда. «Если бы ко мне пришла спортсменка с мамой и сказала, что хочет перейти к другому тренеру, потому что их не устраивает тренер или условия тренировок, мы бы нашли общий язык», — сказал он. «Хотят тренироваться у другого тренера — никаких проблем! У нас нет рабов. Просто все нужно делать цивилизованно, гуманно».
Плющенко обратил внимание на очень важный момент: в фигурном катании нет системы трансферов, подобной той, что существует в игровых видах спорта. Там при переходе из одного клуба в другой необходимо компенсировать затраты на подготовку футболиста или хоккеиста. О необходимости упорядочения трансферного законодательства говорят за кулисами соревнований по фигурному катанию уже много лет. Что касается переходов из одной государственной школы в другую, то тут проблем практически не возникает. Только сейчас появляются частные школы, и вопрос становится как никогда актуальным.
В интервью Рафаэлю Арутюняну, тренеру с большим стажем работы в США, он рассказал о том, как там решаются подобные вопросы.
«
&»Если ко мне обращается фигурист, который хочет тренироваться в нашей школе, я в первую очередь связываюсь с его предыдущим тренером и спрашиваю, заплатил ли ему спортсмен», — отметил Арутюнян. «Только после этого назначаю просмотр или договариваюсь об условиях тренировок».
Почти слово в слово это повторили и многие другие российские тренеры, работавшие в США. Там специфика несколько иная: оплачивают тренировки ученики, их родители или найденные спонсоры. Гранты получают только члены сборной, да и те могут тратиться только на костюмы, поездки на соревнования или оплату аналогичных поездок тренеров. Даже Наталья Линичук, работая в США, подала в суд на свою ученицу Оксану Грищук и заставила ее полностью оплатить свои услуги. Это произошло после того, как дуэт Грищук/Платов ушел к Тарасовой. Причем, в отличие от своего партнера, Евгений Платов все выплатил, не доводя дело до суда.
Как подчеркнул Плющенко, он не допускает мысли, что Арина Парсегова вернется в его академию. «Девочка давно представляет другую школу», — отметил он. «И выступать за нее она начала, еще формально числясь у нас. Это, мягко говоря, некорректно. В России вообще очень часто переходы от одного тренера к другому осуществляются с нарушениями. Нам нужно перевести этот процесс в правовое поле. Именно это, прежде всего, и вызвало наше желание инициировать судебный процесс и обратить на него внимание».
Руководители ФФККР вообще не высказывают свою позицию и ничего не делают для упорядочения переходов с учетом текущих реалий.
В судебном деле, между тем, поставлена не точка, а многоточие. Впереди, скорее всего, апелляция адвокатов Парсеговой, новое слушание дела в городском суде и многочисленные комментарии всех причастных и непричастных.