Обеспечение безопасности роботизированных транспортных средств и мест посадки на Красной планете может помочь археологам будущего
Точно так же, как сегодня очертания хижины железного века или остатки римского меча вызывают волнение, археологи будущего могли бы очищать марсианскую пыль с металла и восхищаться одним из марсоходов НАСА. Исследователи заявили, что такие инструменты, а также другие формы человеческой деятельности на Марсе, включая места посадки и мусор, должны быть сохранены как часть археологических записей об исследовании космоса.
Марсоход на поверхности Марса. Фото: NASA/через Globallookpress.com/Global Look Press
«Все эти материалы, включая следы и даже выброшенные части оборудования, представляют собой материальную запись первых шагов нашего вида через Солнечную систему», — отмечает доктор Джастин Холкомб из Университета Канзаса.
В статье, опубликованной в журнале Nature Astronomy, Холкомб и его коллеги утверждают, что естественные погодные условия, падения метеоритов, незапланированные аварии, пролеты или посадки вблизи объекта подвергают риску такое «космическое наследие», добавляя, что любое случайное разрушение в будущем будет необратимым.
«Нам не нужны специальные миссии, которые сосредоточены на сохранении, мы просто разрабатываем миссии, которые учитывают ограничение любого ущерба по сравнению с предыдущими миссиями», — сказал Холкомб, хотя он предположил, что в некоторых случаях, как на Земле, проекты могут быть продолжены после завершения документирования.
Хотя команда говорит, что необходимы дополнительные исследования на фоне опасений, что человеческий материал на Красной планете является «космическим мусором», который может представлять риск как для марсианской среды, так и для будущих миссий, они утверждают, что такие предметы следует защищать, «потому что они отражают наследие нашего вида в исследовании космоса».
Это не первый случай, когда мусор одной эпохи становится сокровищем другой: археологи теперь часто раскапывают кучи мусора, созданные нашими предками, отмечает The Guardian.
Доктор Холкомб подчеркивает: «Точно так же, как наш вид когда-то покинул Африку, мы сейчас начинаем процесс покидания Земли. Каждое событие расселения представляет собой ключевые моменты в долгой истории миграции нашего вида. Материалы, которые мы оставляем после себя, будь то ручные инструменты в Танзании или марсоходы на Марсе, являются физическими следами, которые отражают нашу историю. Мы считаем, что усилия по сохранению гарантируют, что история будет точно задокументирована для будущих поколений».
Холкомб и его коллеги добавляют, что, хотя реестр ООН отслеживает объекты, отправленные в космос, системного подхода к регистрации и картографированию космического наследия на Марсе не существует.
Но опасения команды выходят за рамки Красной планеты, отмечая, что космическое наследие включает в себя базу «Спокойствие» Аполлона-11, где Нил Армстронг и Базз Олдрин сделали первые шаги на Луне в 1969 году, и миссию Советского Союза «Венера-7» на Венеру в 1970 году, в ходе которой первый космический корабль успешно приземлился на другой планете.
Они не одиноки: в 2019 году профессор Ян Вернер, тогдашний глава Европейского космического агентства, призвал предоставить базе Tranquility особый статус объекта культурного наследия. «Мы должны поддерживать вехи во всех областях человеческой деятельности, включая космос», — сказал он.
Профессор Мартин Рис, Королевский астроном, согласился с тем, что важно сохранять и защищать такие объекты, добавив, что роботизированные транспортные средства, уже находящиеся на Марсе, останутся там и должны быть защищены. «В музеях могут быть копии, но настоящая вещь особенная», — сказал он.
Но Рис предположил, что не все нужно сохранять. «Я не в восторге от усилий, связанных с сбором мусора, разбросанного по поверхности, хотя важно избегать увеличения количества мусора, чтобы избежать загрязнения», — сказал он. <стр>Доктор Джон Уэйд, доцент кафедры планетарных материалов Оксфордского университета, сказал, что, в отличие от миссий на Венеру, многие объекты на Луне и Марсе переживут человечество. Но, отметил он, отсутствие свидетелей означает, что будет трудно определить, был ли объект космического наследия поврежден будущей деятельностью, в то время как, как и на Земле, всегда могут быть экономические причины для определенных проектов — например, открытая добыча внеземного наследия. «Я бы сказал, что нет научного консенсуса о том, следует ли нам сохранять эти объекты и как это сделать, скорее это более широкий культурный вопрос, где одна группа не должна предполагать, что она знает лучше», — сказал он. «С другой стороны, Марсу определенно не грозит переполнение туристами в ближайшем будущем. Марс, честно говоря, как худший паб в Солнечной системе — пустой, холодный, сухой и почти без атмосферы, так что я лично не спешу его посещать.”