< p class = "article__subtitle" > Ученые сравнили разрушение AI с убийством животного
< P > Системы искусственного интеллекта, способные испытать чувства или самоуважения, они рискуют страдать от того, что технология разработана безответственно, в открытом письме, подписанном практиками и мыслителями в области искусственного интеллекта, включая сэр Стивен Жарить < //P > < img class = "article__picture-image" src = "https://static.mm.ru/upload/2025/02/04/09/articles/detailpicture/d3/a7/07/1f/88fa7fa576ca2a2a6fa9 6405484444a7fa576ca2a6a6fa9 64058444444a3fc4a3fc2a2a2a6a6fa9 6405844444a7. "alt =" Ученые сравнили разрушение ИИ с убийством животного "itemprop =" url conteral ">< span class = "article__picture round" itemprop = "Автор" > Фото: pixabay.com < span itemprop = "width" itemcope itemtype = "https://schema.org/quantitativing" > < span itemprop = "height" itemcope itemtype = "https://schema.org/quantitatevalue" > < P > Более 100 экспертов выдвинули пять принципов ответственного сознания AI, поскольку быстрый прогресс вызывает опасения, что такие системы можно считать разумными, пишет опекун. < P > < P >Эти принципы включают приоритет в понимании и оценке сознания в ИИ, чтобы предотвратить «жестокость и страдания». < P > Другие принципы: установление ограничений на разработку систем сознательного ИИ; использование поэтапного подхода к разработке таких систем; довести результаты до внимания общественности; и воздержание от вводящих в заблуждение или чрезмерно самоуверенных заявлений о создании сознательного ИИ.
< P > Среди подписей — таких ученых, как сэр Энтони Финкельштейн из Лондонского университета, и специалисты в области искусственного интеллекта от таких компаний, как Amazon и рекламная группа WPP. 62 ~ < P > Письмо было опубликовано вместе с новой исследовательской работой, в которой изложены принципы. В статье говорится, что в ближайшем будущем системы с сознательным ИИ — или, по крайней мере, те, которые создают впечатление сознания. < P >< P > «Вполне возможно, что будет создано большое количество сознательных систем, которые будут страдать», — говорят исследователи, добавив, что если мощные системы искусственного интеллекта могут сыграть сами, это может привести к созданию « Большое количество новых существ, которые заслуживают морального уважения ».
< P > В статье, написанной Патриком Батлином из Оксфордского университета и Теодорос Лаппас из Университета Афинского университета экономики и бизнеса, добавляется, что даже компаниям, которые не планируют создавать сознательные системы, нуждаются в рекомендациях В случае «непреднамеренного создания сознательных объектов».
< P >Материал признает, что существует широко распространенная неопределенность и разногласия по поводу определения сознания в системах искусственного интеллекта и о том, возможно ли это вообще, но говорят, что это проблема, которую «мы не должны игнорировать». 62 > 62 ~ < p > Другие вопросы, поднятые в статье, связаны с тем, что делать с системой ИИ, если она определяется как «моральный пациент» — объект, который имеет моральное значение «само по себе, ради сам ». В этом случае возникает вопрос, сопоставимо ли разрушение ИИ с убийством животного.
< p > В статье, опубликованной в журнале исследований искусственного интеллекта, также предупреждается, что ошибочное мнение о том, что системы искусственного интеллекта уже обладают сознанием, может привести к напрасной трате политической энергии, поскольку ошибочные усилия предпринимаются Сделано, чтобы повысить их благополучие.
< P > Письмо и буква были подготовлены Concium, исследовательской организацией, частично финансируемым WPP и соучредителем которого является основным специалистом WPP для искусственного интеллекта Даниэль Халм. < P > < P > В прошлом году группа старших ученых заявила, что существует «реальная возможность», что некоторые системы искусственного интеллекта станут осознанными и «морально значимыми» к 2035 году, пишет The Guardian.
< P > В 2023 году сэр Демис Хассабис, глава программы Google по искусственному интеллекту и лауреат Нобелевской премии, сказал, что системы искусственного интеллекта «определенно» в настоящее время, но могут стать такими в будущем.
< p > «Философы на самом деле не определились с определением сознания, но если мы имеем в виду что -то вроде самоуважения, я думаю, что один день может появиться искусственный интеллект», -сказал он в интервью американской телевизионной компании CBS.