Краткий пересказ от РИА ИИ
- Комплексные междисциплинарные исследования подтвердили наличие уникальной ковыльной дубравы на месте Куликовской битвы.
- Палеоботанический анализ остатков растительной пыльцы показал, что в XIV веке на поле битвы находился лесной массив с обширной поляной, подходящей для размещения конницы.
МОСКВА, 2 ноя. Комплексные междисциплинарные исследования, включая анализ древней пыльцы, подтвердили наличие уникальной ковыльной дубравы на месте Куликовской битвы. Об этом заявил заведующий музейным комплексом «Куликово поле», профессор Олег Вронский, который принял участие в круглом столе «Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов», прошедшем в медиагруппе «Россия сегодня».
«»С помощью палеоботанических исследований остатков растительной пыльцы нам удалось доказать, что в XIV веке здесь действительно была ковыльная дубрава», — отметил Вронский, добавив, что ни один вузовский учебник сегодня об этом не пишет.
Он напомнил, что по преданию именно здесь располагался Засадный полк Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка Волынского, который решил исход Куликовской битвы. Современные данные палеогеографии показывают, что на момент битвы, в XIV веке на поле битвы был лесной массив площадью 30 га, внутри которого располагалась обширная поляна, пригодная для размещения конницы.
«»Пыльца хранится столетиями и может предсказать реальный ландшафт того времени. Если бы мы находили только пыльцу трав, это означало бы открытую степь, где ковыль был царем степных участков. Но мы с замиранием сердца ждали результат анализа: вывести войско из открытой степи без ранений было бы крайне тяжело, а вот из дубравы — вполне возможно. Наука подтвердила наличие именно дубравы, что полностью совпадает с летописными описаниями», — подчеркнул историк.
Как пояснил Вронский, около десяти лет назад в научный оборот был введен термин «перекрестная ссылка». Суть метода заключается в том, что, если показания истории, археологии, палеогеографии, палеобиологии сходятся в одной географической точке (слияние Дона и Непрядвы 8 сентября 1380 года), исторический факт считается неопровержимо доказанным.
1 из 2
2 из 2
1 из 2
2 из 2
«»У нас нет ни одного противоречия с письменными источниками. Археологические раскопки также полностью подтверждают летописный сценарий: максимальная концентрация военных артефактов обнаружена именно в полосе правого фланга русских войск и левого фланга ордынцев. Это совпадает с историческими данными о том, что именно туда был нанесен решающий удар Засадного полка, после чего войско Мамая обратилось в бегство», — рассказал профессор.
При этом, по словам историка, на сегодняшний день исследовано лишь около 10% территории Куликова поля, и ежегодные экспедиции продолжают приносить новые плоды. Эксперт подчеркнул, что для реконструкции событий успешно используются даже «странные» на первый взгляд источники, такие как договорные и духовные грамоты, отражающие реальные исторические конфликты того времени.
Круглый стол «Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов» прошел в преддверии Дня народного единства. Мероприятие организовано в рамках специального проекта «У истоков антироссийской пропаганды», реализуемого Российской национальной библиотекой и МИА «Россия сегодня» под эгидой Национального консорциума по историческому просвещению.