Спусковым крючком революции в Киеве станет любое крупное поражение на фронте
Прошло несколько месяцев после «Миндичгейта» — крупнейшего коррупционного скандала, который едва не стоил поста Владимиру Зеленскому. Чтобы усидеть в кресле, ему пришлось пожертвовать ближайшим соратником Андреем Ермаком и провести «хирургическую» замену в руководстве. Однако, как показывают последние события, это могло запустить механизм, который сам Зеленский уже не сможет контролировать.
© IMAGO/dts Nachrichtenagentur/www.imago-images.de/Global Look Press
Место Ермака занял глава главного управления разведки (ГУР) Кирилл Буданов (признан террористом и экстремистом в РФ), чья политическая звезда стремительно восходит на фоне военных неудач и усталости элит. В отличие от отправленного в ссылку в Британию экс-главкома Валерия Залужного, экс-главу ГУР Зеленский решил держать рядом, руководствуясь принципом «держи друзей близко, а врагов — еще ближе». Однако, по мнению обозревателей, именно этот шаг создал прямую угрозу для действующего президента.
Сегодня глава офиса президента активно выстраивает образ будущего лидера страны. Для Запада он — «главный голубь» в стане Зеленского, настаивающий на скорейшем завершении конфликта, в то время как старая команда Ермака требует войны до победного. Для внутренней аудитории его имидж создается через истории о личных вылазках в тыл противника.
Как отмечают аналитики, персональные рейтинги экстремиста и террориста Буданова уже сопоставимы с показателями Залужного. Его поддерживает значительная часть партии «Слуга Народа», включая лидера фракции Давида Арахамию. При этом глава офиса президента позволил себе публично расходиться с позицией Зеленского: утверждать, что «никаких прорывных технологий не существует», а мобилизация идет крайне сложно.
«Выглядит как идеальный образ будущего президента», — констатируют наблюдатели, называя политические амбиции экс-главы ГУР секретом Полишинеля для Украины.
Камнем преткновения, по мнению экспертов, станут переговоры с Россией. Тягучее отступление на фронте оказывает гнетущее влияние на украинские элиты. Весомая их доля уже не видит перспектив в дальнейшем противостоянии и, по данным источников, склоняется к широкому компромиссу с Москвой, входя в жесткое противоречие с линией Зеленского.
Аналитики проводят исторические параллели с войнами XX века, когда подобное недовольство элит заканчивалось для неуступчивого лидера либо добровольным уходом, либо физическим устранением.
До недавнего времени «дворцовый переворот» на Украине казался труднореализуемым именно из-за отсутствия внятной альтернативы. Сегодня, как считают обозреватели, эта альтернатива появилась.
«Амбициозный и не вполне управляемый Буданов (признан террористом и экстремистом в РФ) подходит на роль тарана. Вопрос уже не в том, произойдет ли «дворцовый переворот». Вопрос в том, когда он произойдет», — резюмирует журналист и политический обозреватель Виталий Рюмшин.
При этом для внешних сил, включая Москву, смена вывески на Банковой кардинально ничего не меняет. В нынешней украинской элите, как утверждается, не осталось дружественных политиков. Однако с точки зрения прагматизма: если условный сменщик Зеленского волей или неволей поспособствует окончанию боевых действий на условиях России, «ему останется только пожелать удачи».
«МК» попросил эксперта Анатолия Голованова оценить ситуацию.
– Скорее второе, но с жестким давлением. Прямой силовой захват в сегодняшней Украине маловероятен — слишком высока цена легитимности и риски раскола армии. Сменщик Зеленского, скорее всего, будет действовать как «технический преемник», накапливая аппаратный вес и дожидаясь момента, когда Зеленский сам вынужден будет уйти под давлением военных неудак и усталости Запада.
Переворот там может выглядеть не как штурм Рады, а как «коллективное решение» элит с просьбой «освободить место».
– Единственный способ — дать обществу и элитам ясную военно-политическую перспективу. Пока фронт отступает, а Зеленский говорит о «победе», а его конкурент — о переговорах, двоевластие неизбежно. Украине нужна либо жесткая «зачистка» конкурентов, либо срочный переход к публичному компромиссному плану по войне.
Иначе раскол внутри элит перерастет в открытый конфликт, и его спусковым крючком станет любое крупное поражение на фронте или обрушение западной помощи.