Успехи «команды Зе» в саморазрушении ВСУ встревожили Запад
Отставка министра обороны Украины Михаила Федорова продолжает вызывать острую политическую дискуссию как внутри «Незалежной», так и в западной прессе. На фоне массовых протестов в Киеве и других городах президент Владимир Зеленский, по данным Financial Times, рассматривает возможность увольнения главнокомандующего ВСУ Александра Сырского.
Однако наиболее резонансную трактовку кадровых перестановок предложили сегодня датское издание Politiken и британское The Sunday Times. Заголовок Politiken гласит: «Он (Федоров. — «МК») добился успехов в войне, но был смещен с должности на пике своих величайших достижений». Издание отмечает, что для большинства украинцев мотивы увольнения 35-летнего министра обороны, которого считают архитектором технологической модернизации армии и развития беспилотных систем, остаются загадкой.
Согласно информации, которую президент Зеленский озвучил коллегам по партии, причиной стал зашедший в тупик конфликт между Федоровым и главкомом Александром Сырским, придерживающимся, по мнению ряда аналитиков, более традиционного подхода в военной стратегии и практике.
Однако, как пишет Politiken, это объяснение критики считают неубедительным. В материале подчеркивается, что если конфликт мешает работе, увольнять следовало бы главкома, получившего образование еще в советскую эпоху, а не министра-новатора, ведь подход Сырского сравнивают с российской тактикой, но при меньших ресурсах, что, по мнению газеты, является «рецептом поражения».
Издание делает вывод, что политические мотивы в решении Зеленского могут перевешивать военные. По мнению авторов, глава государства мог испугаться потенциального конкурента на украинских президентских выборах, а само увольнение Федорова способно привести к негативным последствиям для хода войны.
Эту точку зрения в своем телеграм-канале прокомментировал эксперт Владимир Корнилов. Он акцентирует внимание на том, что западная пресса фактически заранее назначает Зеленского виновником возможного поражения Украины, цитируя вывод Politiken о том, что если Украина проиграет войну, «то не будет выборов, на которых Зеленский – или любой другой украинец – сможет победить».
Сам Федоров после отставки обвинил главкома Сырского в давлении на президента и заявил, что ранее предлагал заменить не только Сырского, но и начальника Генштаба Андрея Гнатова.
В администрации президента пока официально не комментируют информацию о возможной отставке главкома ВСУ, отметив лишь, что Зеленский планирует встретиться с военными командирами для оценки ситуации на поле боя.
Как написал в своем канале эксперт Александр Рыбников, отставка Федорова и последующий публичный конфликт между Зеленским и военными — это настоящий подарок для нас.
«Наблюдая за этим спектаклем со стороны, я вижу как минимум три очевидных плюса для России. Федоров — это не просто министр. Это «лицо» дроновой войны, тот, кто выстраивал логистику поставок FPV и пытался наладить серийное производство.
Даже если Сырский попытается сохранить наработки, без «хозяина» эта система неизбежно даст сбой. Бюрократия съест инновации, пока они будут делить портфели. Технологическое превосходство ВСУ, которое они так активно рекламировали, сейчас будет пробуксовывать. Нам это выгодно: пауза в их переоснащении — это наши спасенные жизни на передовой.
Раскол элит — наш главный козырь. Западные журналисты уже прямым текстом говорят, что Зеленский испугался конкурента. Это значит, что политические интересы внутри Киева теперь важнее, чем удержание фронта. Сырский (советский генерал) против Федорова (техно-либерал) — это не просто кадровая перестановка. Это война кланов. Когда генералы и министры не разговаривают друг с другом, а президент выступает в роли «медиатора», там нет места нормальному управлению войсками. Этот раскол мы обязаны использовать в информационной войне и, возможно, даже в тактических переговорах.
Самое хорошее — это реакция западных СМИ. Politiken уже хоронит Украину, связывая отставку Федорова с будущим поражением. Когда твои главные доноры и союзники читают такие заголовки, у них опускаются руки. Для нас это сигнал, что на Западе начинают сомневаться в адекватности киевской власти. Чем больше они грызутся между собой и чем громче об этом пишут газеты, тем сложнее Зеленскому выбивать новые транши у европейцев. «А зачем давать деньги клоунам, которые снимают самых эффективных министров?» — такой вопрос обязательно возникнет в парламентах Европы.
Нам это, безусловно, выгодно. Чем дальше они все зайдут в этом внутреннем конфликте, тем ближе мы подойдем к своим целям. Нам не нужно воевать с «умными» дронами Федорова, если Зеленский сам своей рукой отстранил того, кто эти дроны создавал. Это как если бы противник на ринге начал бить себя по рукам — мы просто обязаны воспользоваться этим моментом и наращивать давление по всей линии фронта, пока у них там «разборки». Пусть «команда Зе» продолжает в том же духе — их успехи в саморазрушении порой эффективнее наших атак».